Такое же мнение высказывает и директор Феодосийского музея древностей Андрей Евсеев. «Нужно, чтобы в штате музея появились эти специалисты. Потому что просто механическая передача ничего не решит. Необходимо создать структурное подразделение музея древностей, где будут специалисты», – говорит А.Евсеев. Он рассказал, что по современным европейским стандартам хозяин памятника не только должен поддерживать порядок на объекте, но и быть пользователем памятника, то есть орг
«Каждый процесс – это палка о двух концах. С одной стороны, если у памятника будет хозяин не в лице какого-то аморфного государства, а в лице города – это хорошо. Но с другой стороны, кто будут те реальные люди, которые будут этим заниматься? На самом деле, это кропотливый процесс, которым должны заниматься специалисты. Но как этим город сможет распорядиться? Главный вопросP не «брать или не брать?», а то, что дальше с этим делать, есть ли здесь четкая линия?», – сказал С. Бочаров в интервью «Центру».
В то же времяP феодосийские историки с осторожностью относятся к идее Pпередаче памятника Pв городское подчинение. Специалист по средневековой Кафе, научный сотрудник Крымского филиала Института археологии НАН Украины Сергей Бочаров считает, что для организации надлежащего содержания памятника нужны специалисты.
Сейчас в Феодосии ведется работа по паспортизацииP семи исторических памятников в Старом городе – башни Климента 1348 года, башни Криско XIV в., фонтана у церкви Стефана 1491 года, Оборонительных стен цитадели с воротами и калиткой XIV в., турецких бань XV XVI в., стен городской крепости Кафа XIV XIX в., Доковой башни XIV в. и башни Константина, расположенной в центре города. По словам Т.Стеблюк, специалисты Бюро технической инвентаризации Pвпервые работают с такими объектами, поэтому процесс затянулся.P P«Инвентаризация обычных объектов занимает две-три недели, максимум месяц, и выдают пакет документов. У них нет практики по таким объектам, нет никаких инструментов», – говорит Тамара Стеблюк. При этом она надеется, что депутаты горсовета еще успеют рассмотреть вопрос о признании крепости бесхозной с последующим взятием на баланс города P впереди еще две сессии.
Начальник Феодосийского управления культуры Тамара Стеблюк сообщила «Центру», что управление направило письма в Республиканский комитет по охране культурного наследия с просьбой включитьP Башню Константина в план реконструкций на следующий. Последний раз ее частично реставрировали в начале 1970-ых годов. Ответ Рескомитета пока неизвестен.
Сейчас де-юре крепость принадлежит государству, но фактически у памятника Pнет хозяина, то есть ответственного балансосодержателя. PДаже уборка мусора под ее стенами является проявлением доброй воли настоятеля Иверского храма, а также различных волонтеров-активистов, но происходит нерегулярно. Яркий пример отсутствия возможностей влиять на ситуацию привел директор Феодосийского музея древностей Андрей Евсеев. «Столкнулись с тем, что у башни Константина сейчас начинает рушиться угол. Необходима даже не реставрация, а аварийные работы, консервация чтобы она дальше не рушилась. Но деньги выделять никто не может, потому что она абстрактно принадлежит государству», – рассказал А.Евсеев.
О решении признать Генуэзскую крепость бесхозной, а затем принять на баланс города для защиты и развития памятника архитектуры, феодосийские власти заявили почти год назад, еще в прошлом декабре. Планировалось, что уже в этом году одна из главных достопримечательностей Феодосии попадет под опеку города, однако из-за того, чтоP процесс паспортизации Pпамятников культурного наследия затянулся,P принятие решения по Генуэзской крепости снова откладывается.
Ирина Смирнова, «Центр»
Ничейная крепость
журналистских расследований
Ничейная крепость | Центр журналистских расследований
Комментариев нет:
Отправить комментарий